cashcrown // wiedza
Vergleiche
Modelle, Ansätze und Tools nebeneinander — ehrlich, mit klaren Kriterien. „Bester“ wird berechnet, nicht behauptet.
Wie ein Modell Domänenwissen erhält — qualitativer Vergleich. | RAG | Fine-Tuning | Nur Prompt |
|---|
| Aktuelle Daten | Ja | Nein | Nein |
|---|
| Einrichtungskosten | Niedrig | Hoch | Niedrig |
|---|
| Update ohne Retraining | Ja | Nein | Ja |
|---|
| Stil-/Verhaltenskontrolle | Teilweise | Voll | Teilweise |
|---|
| Halluzinationsrisiko | Niedrig | Mittel | Hoch |
|---|
| Zitierbare Quellen | Ja | Nein | Nein |
|---|
Wo Daten verarbeiten und Modelle betreiben — Datenschutz/Kosten/Qualität. | Lokal | Hybrid | Cloud |
|---|
| Daten bleiben on-prem | Ja | Teilweise | Nein |
|---|
| Top-Modellqualität | Mittel | Hoch | Hoch |
|---|
| Kosten bei Skalierung | Niedrig | Mittel | Hoch |
|---|
| PII-Schutz | Voll | Voll | Teilweise |
|---|
| Anbieterunabhängigkeit | Hoch | Mittel | Niedrig |
|---|
| Betriebsaufwand | Hoch | Mittel | Niedrig |
|---|
Vergleich unserer Standard-Produktionsmodelle — Profile, nicht „allgemeine Intelligenz”. Volle Messdaten: der Modell-Atlas. | DeepSeek-V4 | Mistral Large 3 | Qwen3-Coder | Gemma 3 |
|---|
| Hauptaufgabe | Reasoning | Chat + Übersetzung | Code | Zusammenfassung + schnell |
|---|
| Durchsatz | Hoch | Mittel | Niedrig | Mittel |
|---|
| Kontextfenster | Hoch | Mittel | Mittel | Mittel |
|---|
| Reasoning-Modus | Ja | Nein | Nein | Nein |
|---|
| Vision (Bild) | Nein | Ja | Nein | Ja |
|---|
| Kosten (GPU-Proxy) | Hoch | Hoch | Hoch | Mittel |
|---|
Wann Reasoning (Thinking) ein- und ausschalten — erzwungen ist es langsam, teuer und liefert leere Antworten. | Thinking (Reasoning) | Instruct (nicht-denkend) |
|---|
| Antwortgeschwindigkeit | Langsam | Schnell |
|---|
| Kosten | Hoch | Niedrig |
|---|
| Treffsicherheit bei schweren Entscheidungen | Hoch | Mittel |
|---|
| Risiko leerer Antwort im Chat | Hoch | Keine |
|---|
| Am besten für | Analyse, Planung, Agenten | Chat, Code, Übersetzung, Zusammenfassungen |
|---|
| Wann aktivieren | nur wenn die Aufgabe Reasoning braucht | standardmäßig (think aus) |
|---|
Einen eigenen Assistenten bauen oder eine Standardlösung nutzen — ein ehrlicher Vergleich. | Eigen | Standard (SaaS) |
|---|
| Antworten aus Ihrem Wissen (RAG) | Voll | Teilweise |
|---|
| Datenkontrolle / Residenz | Voll | Teilweise |
|---|
| Integration mit Systemen (CRM usw.) | Voll | Teilweise |
|---|
| Zeit bis zum Start | Langsam | Schnell |
|---|
| Startkosten | Mittel | Niedrig |
|---|
| Kosten bei Skalierung | Niedrig | Hoch |
|---|
| Anbieterunabhängigkeit (kein Lock-in) | Hoch | Niedrig |
|---|
| Guardrails-/Verhaltenskontrolle | Voll | Teilweise |
|---|
| Zitierbare Quellen | Ja | Teilweise |
|---|
Größer ist nicht immer besser — ein qualitativer Vergleich für die Wahl je Aufgabe. | Klein (spezialisiert) | Groß (allgemein) |
|---|
| Inferenzkosten | Niedrig | Hoch |
|---|
| Latenz | Schnell | Langsam |
|---|
| Qualität bei komplexen Aufgaben | Mittel | Hoch |
|---|
| Einfachheit des Self-Hostings | Voll | Teilweise |
|---|
| Datenschutz (lokal) | Voll | Teilweise |
|---|
| Fine-Tuning-Kosten | Niedrig | Hoch |
|---|
| Vielseitigkeit (viele Aufgaben) | Teilweise | Voll |
|---|
Alle Modelle mit gemessenen Parametern und Auswahl pro Aufgabe? Modell-Atlas →